ramen-repair is een Webdesigner. Op Dienstverleners.com staan 5 reviews met een score van 2,0/10. Aandachtspunten en diensten: Webdesigner. Op de eigen website: ramen, schuifdeuren & rolluiken herstellen | ramen repair specialist in het herstellen van schuiframen, ramen en rolluiken in heel vlaanderen. wij herstellen, wij vervangen niet. gratis offerte — 0800 11 949..
Jolien
★☆☆☆☆
slechtste service ooit gehad en ik heb…
slechtste service ooit gehad en ik heb meer dan genoeg kansen geboden.
1ste keer een raam bij hen laten herstellen, dit heeft voor 2 afspraken enkele maanden geduurd.
ongeveer 3-4 maand later is het raam weer kapot. Blijven ze onze afspraak verzetten NADAT ze langs hadden moeten komen, ze hebben ons 2x laten wachten en verlof nemen voor geen reden. Voor de 3de afspraak hebben ze nog 2x mijn afspraak verzet via mail, deze keer wel voor dat de afspraak plaats vond. Echter werd me beloofd als eerste klant bezocht te worden 'als tegemoetkoming' diezelfde dag krijg ik een mail dat ik alsnog naar de namiddag verplaatst wordt.
Je kan het bedrijf niet bereiken want hun telefoon is niet bereikbaar wegens inventarisering. Daarbovenop spreken de mannen die langskomen enkel Frans, ik woon in Antwerpen.
Meermaals mijn ongenoegen geuit, maar er verandert niets.
Het is een hopeloos bedrijf dat niet weet hoe ze hun klanten moeten behandelen. Ik heb een ander bedrijf gecontacteerd en het raam is binnen de week herstelt dus een moeilijke herstelling was het zeker niet. Het enige dat ik kan zeggen is; gebruik hen zeker en vast als je graag minstens een half jaar met een kapot raam zit en graag al je verlofdagen afgeeft aan het thuis wachten op hen !
David Dierick
★☆☆☆☆
Zeer teleurgesteld over mijn ervaring…
De eerste diagnose en offerte werden opgesteld op basis van een videogesprek. Achteraf bleek dat de diagnose onvolledig was en dat er volgens de technieker ter plaatse nog verschillende onderdelen vervangen moesten worden. Voor mij toont dit aan dat een dergelijke technische diagnose beter ter plaatse gebeurt.
Tijdens de herstelling werd mijn oorspronkelijke deurklink vervangen door een andere deurklink die duidelijk gebruikt was. Eerst werd mij gevraagd om hiervoor €200 cash te betalen. Toen ik dat weigerde, bleek dit plots toch binnen het oorspronkelijke offertebedrag te kunnen. Dat vond ik een zeer vreemde gang van zaken en het heeft mijn vertrouwen volledig ondermijnd.
Ook de offerte voor de bijkomende herstelling vond ik erg hoog en onvoldoende gedetailleerd. Er werd geen duidelijke uitsplitsing van de kosten gegeven, waardoor het moeilijk is om na te gaan waarvoor je precies betaalt.
Wat mij eveneens stoorde, was de manier van betalen. Ik moest de factuur onmiddellijk ter plaatse via overschrijving betalen en het betalingsbewijs tonen voordat de techniekers vertrokken. Persoonlijk vind ik het veel logischer dat een klant eerst de uitgevoerde herstelling kan controleren en de factuur vervolgens binnen een redelijke termijn kan betalen.
Daarnaast vond ik het opmerkelijk dat er twee techniekers aanwezig waren voor een relatief eenvoudige herstelling. Eén persoon voerde de herstelling uit, terwijl de tweede voor mij geen duidelijke technische meerwaarde leek te hebben. In combinatie met de onmiddellijke betalingsverplichting gaf mij dat als klant geen prettig gevoel.
De communicatie achteraf stelde mij eveneens teleur. In plaats van mijn opmerkingen ernstig te nemen, kreeg ik de indruk dat mijn bezwaren werden weggewuifd en dat mijn versie van de feiten niet correct werd weergegeven.
Mijn algemene indruk is dat de diagnose, de transparantie over de kosten, de communicatie en de klantvriendelijkheid ruim onder de verwachtingen bleven. Op basis van mijn persoonlijke ervaring kan ik dit bedrijf dan ook niet aanbevelen.
Er kwam nog een vervolg mail :
Beste
Bedankt voor uw bericht.
Het spijt ons te vernemen dat u onze vorige uitleg op deze manier heeft ervaren. Om verdere misverstanden te vermijden, wensen wij de feiten nog eenmaal duidelijk toe te lichten.
1. De eerste prijsindicatie werd opgesteld op basis van de informatie en de beelden die op dat moment beschikbaar waren. Tijdens de interventie ter plaatse stelde onze technieker echter vast dat er bijkomende defecten aanwezig waren die vooraf niet zichtbaar waren, waaronder de Sobinco kunststof renvoi d'angle. Om die reden hebben wij u nadien een nieuwe offerte bezorgd voor de vervanging van dit onderdeel.
-> offerte werd op basis van een video gesprek gemaakt.
2. Wat de deurklink betreft, heeft onze technieker vastgesteld dat deze eveneens defect was. Daarom werd voorgesteld om hiervoor een prijsaanvraag te doen en de deurklink te vervangen. U gaf aan dat u de vervanging van de deurklink niet noodzakelijk vond. Daarom werd de bestaande deurklink behouden en is er geen vervanging uitgevoerd.
-> Ik heb dat helemaal niet aangegeven. Mijn bestaande deurklink is vervangen door een 2e hands deurklink in een andere kleur en zonder slotje. Hier werd eerst nog 200 euro cash voor gevraagd van het boefje.
3. Wat de betaling betreft, was er geen sprake van enige verplichting buiten onze normale procedure. Volgens het betalingsbeleid van onze onderneming dient de betaling te gebeuren bij afloop van de werken. Dit werd ook duidelijk vermeld in onze e-mail van 24 juli, waarin wij schreven:
"Wij willen u vriendelijk vragen om de betaling ter plaatse uit te voeren, dit kan via overschrijving, contant of met bankkaart (Bancontact)."
-> Ik heb herhaardelijk gevraagd dat ze mij een betaalverzoek zouden aanmaken, boefje zei dat hij geen bankapp had
Er werd dus uitsluitend gehandeld volgens onze gebruikelijke betalingsvoorwaarden.
4. Tot slot wensen wij te verduidelijken dat onze techniekers steeds in teams van twee personen werken. Dit is de standaard werkwijze binnen onze onderneming, aangezien veel herstellingen de aanwezigheid van twee techniekers vereisen. Dit heeft op geen enkele manier betrekking op u persoonlijk.
Wij betreuren dat onze samenwerking niet aan uw verwachtingen heeft voldaan. Vanuit onze kant hebben wij de werkzaamheden uitgevoerd volgens de vastgestelde technische bevindingen en onze gebruikelijke werkwijze. Wij beschouwen ons standpunt hiermee als voldoende toegelicht.
Met vriendelijke groeten
Marc Messian (Wie is die Marc ???)
Lambiottestraat 138 (Postbus adres ??? Waarom is er geen gemeente ???)
VME
★☆☆☆☆
Geen vakkundige herstelling!!
De defecte cremone werd verwijderd doch niet vervangen gezien de technieker geen onderdeel bij had.
Geen vakkundige herstelling!!
Hopelijk geldt de 10 jaar garantie zoals beloofd !
Philippe Hulsmans
★☆☆☆☆
Raam herstelling
Na het lezen van de reviews, was ik terughouden om met dit bedrijf te werken. Ik heb het toch gedaan en ben 100% tevreden.
Afspraak voor een gratis bestek was snel gemaakt. Ze zijn de afspraak nagekomen een de persoon die het bestek kwam opmaken had onmiddellijk het probleem gezien.
24 uur later had ik een bestek voor de stukken en de werkuren en ik vond het een eerlijke prijs. Ik heb dan ook besteld (geen voorschot moeten betalen) en direct een afspraak gemaakt voor de herstelling.
Ze waren op de afspraak, en na 2 uur werken was het probleem opgelost. Ter plaatse het afgesproken bedrag betaald. Alles is perfect verlopen.
Peter S
★☆☆☆☆
Had ze gebeld om het slot van een kiepraam
Had ze gebeld om het slot van een kiepraam te repareren. Ze hadden 2x de afspraak op het laatste moment afgezegd terwijl ik hier een dag voor vrij had genomen. Vervolgens vragen ze 344,50 voor het vervangen van het slot gedeelte, wat ze in een kwartier hebben gemaakt. Op internet staat overal dat het 100-200,- kost. Ze wilden de betaling ook nog eens in cash hebben en gingen niet in op mijn vraag dit via online bankieren te betalen. Daarnaast zijn ze telefonisch heel moeilijk te bereiken. Ik zou hier nooit meer een dienst afnemen.
Nog geen klantfoto’s via dit platform.
Alleen als je via Dienstverleners.com (of zelf) werk hebt laten doen.